引用本文:
【打印本页】   【下载PDF全文】   查看/发表评论  【EndNote】   【RefMan】   【BibTex】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 495次   下载 0  
分享到: 微信 更多
三种检测方法对细菌性阴道病诊断价值的比较
何 亮1),尹洪莉2),林维佳3),余 鑫1),谭丁及1),朱 锐1),颜晨熙4),杨宏英2)1,2,3,4
1.(1)昆明医科大学第三附属医院,云南省肿瘤医院检验科;2)妇科,云南 昆明 650118;3)中山大学附属第七医院检验科,广东 深圳 518107;4)昆明医科大学第三附属医院,云南省肿瘤医院信息科,云南 昆明 650118)
摘要:
[摘要]目的 对阴道分泌物同时进行阴道微生态评价系统、Amsel标准和Nugent标准分类法的检测与统计学分析,探讨阴道微生态评价系统在细菌性阴道病诊断中的应用价值。方法 239例符合条件的患者,按妇科常规取阴道分泌物,在相同实验条件下,由同一观察者按Amsel诊断标准,Nugent诊断标准及阴道微生态评价系统进行检测。结果 阴道微生态评价系统诊断阳性率为29.29%,明显优于Amsel诊断的23.43%与Nugent诊断的24.27%,两组差异有统计学意义(P < 0.05,P < 0.01)。结论 阴道微生态评价系统简便易行,检测成本低,即使在普通实验室也可开展,其最大的优点在于评价指标完备,对BV这一多微生物病进行了准确而全面的诊断,为临床治疗提供了充足的证据
关键词:  [关键词]细菌性阴道病  诊断  Amsel标准  Nugent标准  阴道微生态评价系统
DOI:
分类号:
基金项目:
Abstract:
Key words: