| 摘要: |
| ［摘要］目的 探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性心律失常疗效及对血气指标和心肌损伤标志物的影响。方法 从2017年1月至2019年1月在核工业四一六医院接受治疗的室上性心律失常患者中选出96例，采用随机编号法分为观察组和对照组，每组48例，对照组静脉注射普罗帕酮，观察组静脉注射胺碘酮，比较两组疗效，分析对患者的血气指标及心肌损伤指标的影响。结果 观察组治疗有效率91.67%显著优于对照组75.00%（P＜0.05）；治疗后两组pH值及二氧化碳分压较治疗前无显著变化，但两组治疗后动脉氧分压均显著升高（P＜0.05），且观察组治疗后动脉氧分压明显高于对照组（P＜0.05）；治疗后两组心肌肌钙蛋白-I（cTnI）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、脑钠肽（BNP）水平均下降，且观察组治疗后上述指标水平均明显低于对照组（P＜0.05）；治疗过程中观察组不良反应发生率6.25%与对照组8.33%比较无统计学差异（P＞0.05）。结论 在室上性心律失常患者的治疗中，胺碘酮疗效显著优于普罗帕酮，更能降低机体炎症反应，改善患者的血气指标，减轻对心肌细胞的损伤，值得在临床上推广应用。 |
| 关键词: ［关键词］室上性心律失常 疗效 胺碘酮 普罗帕酮 血气指标 心肌损伤标志物 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |