摘要: |
[摘要]目的 比较IPS e.max press热压铸全瓷冠、Cercon计算机辅助设计制作的全瓷冠的边缘适合性.方法 取正畸拔除的上颌双尖牙1颗,制备全瓷冠的牙体模型,复制30个树脂代型,其中15个用于分别制作IPS e.max press、Cercon全瓷冠,对照组钴铬烤瓷冠(n=5), 15个体视显微镜下观察、评价全冠边缘适合性,实验数据用进行单因素方差分析.结果 3组试件完全边缘缝隙的平均值(66.65±28.07)μm, IPS e.max press组(58.03±22.90)μm,Cercon组(90.23±24.13)μm,钴铬烤瓷组(51.68±23.02)μm, Cercon组的边缘缝隙最大,与其它2组差异有统计学意义(P<0.01).IPS e.max press组与钴铬烤瓷组完全边缘缝隙比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 IPS e.max press热压铸全瓷冠和Cercon全瓷冠的边缘适合性均在临床可接受的范围,IPS e.max press全瓷冠边缘适合性优于Cercon全瓷冠,与钴铬烤瓷冠组边缘适合性比较差异无统计学意义(P>0.05). |
关键词: [关键词]边缘适合性 完全边缘缝隙 全瓷冠 热压铸瓷计算机辅助设计制作 |
DOI: |
分类号: |
基金项目: |
|
|
|
Abstract: |
|
Key words: |