| 摘要: |
| ［摘要］目的 对比跟骨的解剖型钢板与锁定型钢板在治疗跟骨关节内骨折的疗效．方法 67例跟骨关节内骨折患者．随机分为解剖型钢板组（n＝33）和锁定型钢板组（n＝34）．术后1周与6月，比较2组：（1）B■hler角；（2）Gissane角；（3）跟骨长轴长度；（4）跟骨宽度；（5）跟骨丘部高度；（6）Maryland足部评分等． 结果 术后1周，2组间的Maryland足部评分、跟骨长轴长度、跟骨宽度、B■hler角、Gissane角、跟骨宽度和跟骨丘部高度差异无统计学意义（P＞0.05）；术后36周，2组间的Maryland足部评分、跟骨长轴长度、跟骨宽度、差异无统计学意义（P＞0.05）；但B■hler角、Gissane角、跟骨的宽度和跟骨的丘部高度等指标上，差异有统计学意义 （P＜0.05）． 结论 术后6月随访中，锁定型钢板组主要解剖测量指标明显优于解剖型钢板治疗组，跟骨锁定型钢板值得临床推广应用． |
| 关键词: ［关键词］跟骨骨折 关节内骨折 解剖型钢板 锁定型钢板 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |